Rolle der USA

 

 

Welche Rolle spielen die USA?

 

Russland hat den Krieg begonnen, doch die USA haben dazu beigetragen, diesen Konflikt in einen potenziellen Weltenbrand zu verwandeln, analysiert Christopher Caldwell in der New York Times. Der Autor mehrerer Bücher zur Geschichte Amerikas fürchtet, dass Europa unter Führung der USA in einen Weltkrieg „schlafwandeln“ könnte. Und er fragt: Haben die USA überhaupt ein Interesse, den Krieg schnell zu beenden?

 

Christopher Caldwell in der Emma vom 3. Juni 2022  

 

In der Pariser Tageszeitung Le Figaro warnte Henri Guaino, ein Top-Berater von Nicolas Sarkozy während dessen Amtszeit als französischer Präsident, dass die europäischen Länder unter der Führung der Vereinigten Staaten in

einen Krieg mit Russland "schlafwandeln" würden. Guaino lehnte sich dabei an eine Metapher an, die der Historiker Christopher Clark verwendet hat, um die Entstehung des Ersten Weltkriegs zu beschreiben.

 

Natürlich weiß Guaino, dass Russland die Hauptschuld am derzeitigen Konflikt in der Ukraine trägt. Es war Russland,

das im letzten Herbst und Winter seine Truppen an der Grenze aufmarschieren ließ und - nachdem es von der NATO eine Reihe von Sicherheitsgarantien in Bezug auf die Ukraine gefordert hatte, die diese ablehnte - am 24. Februar mit dem Beschuss und dem Töten begann.

 

Die Vereinigten Staaten haben jedoch dazu beigetragen, diesen tragischen lokalen Konflikt in einen potenziellen Weltenbrand zu verwandeln. Indem der Westen - angeführt von der Regierung Biden - die Logik des Krieges miss-verstanden hat, so Guaino, hat er dem Konflikt eine Dynamik verliehen, die möglicherweise nicht mehr zu stoppen ist. Damit hat er Recht.

 

Die USA unterstützten 2014 den Aufstand gegen den pro-russischen Präsidenten

 

Im Jahr 2014 unterstützten die Vereinigten Staaten einen Aufstand - in seiner letzten Phase einen gewaltsamen Aufstand - gegen die rechtmäßig gewählte ukrainische Regierung von Viktor Janukowitsch, die pro-russisch war. (Die Korruption der Regierung Janukowitsch wurde von den Befürwortern des Aufstandes häufig angeführt, aber Korruption ist auch heute noch ein ständiges Problem in der Ukraine). Im Gegenzug annektierte Russland die Krim, einen historisch russischsprachigen Teil der Ukraine, der seit dem 18. Jahrhundert Standort der russischen Schwarzmeerflotte ist.

Über die russischen Ansprüche auf die Krim kann man streiten, aber die Russen nehmen sie ernst. Hunderttausende russische und sowjetische Kämpfer starben bei der Verteidigung der Krimstadt Sewastopol gegen europäische Truppen während zweier Belagerungen - einer während des Krimkriegs und einer während des Zweiten Weltkriegs. In den letzten Jahren schien die russische Kontrolle über die Krim ein stabiles regionales Arrangement zu bieten: Zumindest

die europäischen Nachbarn Russlands haben schlafende Hunde ruhen lassen.

 

Doch die Vereinigten Staaten haben dieses Arrangement nie akzeptiert. Am 10. November 2021 unterzeichneten die USA und die Ukraine eine "Charta der strategischen Partnerschaft", in der sie den Beitritt der Ukraine zur NATO forderten, die "anhaltende russische Aggression" verurteilten und ein "unerschütterliches Engagement" für die Wiedereingliederung der Krim in die Ukraine bekräftigten. Diese Charta "überzeugte Russland davon, dass es

angreifen muss oder angegriffen wird", schrieb Guaino. "Es ist erschreckend genau der Prozess, der sich 1914 in

seiner Unausweichlichkeit abgespielt hat.“

 

2014 hatte die Ukraine kaum modernes Militär, dann begannen die USA mit der Bewaffnung

 

Dies entspricht der Darstellung des Krieges, den Präsident Wladimir Putin zu führen behauptet. "Es gab ständigen Nachschub an modernster militärischer Ausrüstung", sagte Putin bei der jährlichen russischen Siegesparade am 9. Mai und bezog sich dabei auf die Bewaffnung der Ukraine durch das Ausland. "Die Gefahr wuchs jeden Tag." Ob er sich zu Recht um die Sicherheit Russlands sorgte, hängt von der jeweiligen Perspektive ab. Der Westen neigt jedenfalls dazu, diese Sorge kleinzureden.

 

Der bisherige Verlauf des Krieges in der Ukraine rechtfertigt Putins Diagnose, wenn auch nicht sein Verhalten. Obwohl die ukrainische Rüstungsindustrie zu Sowjetzeiten wichtig war, verfügte das Land 2014 kaum noch über ein modernes Militär. Nicht der Staat, sondern Oligarchen bewaffneten und finanzierten einige der Milizen, die gegen die von Russland unterstützten Separatisten im Osten kämpfen sollten.

 

Die Vereinigten Staaten begannen mit der Bewaffnung und Ausbildung des ukrainischen Militärs, zunächst zögerlich unter Präsident Barack Obama. Unter der Trump-Administration begann jedoch der Zustrom moderner Waffen, und heute ist das Land bis an die Zähne bewaffnet. Seit 2018 hat die Ukraine in den USA hergestellte Javelin-Panzerabwehr-raketen, tschechische Artillerie, türkische Bayraktar-Drohnen und andere NATO-kompatible Waffen erhalten. Die Vereinigten Staaten und Kanada haben in letzter Zeit moderne Haubitzen des Typs M777 britischer Bauart geliefert,

die GPS-gesteuerte Excalibur-Granaten abfeuern. Präsident Biden hat gerade ein Militärhilfepaket im Wert von 40 Milliarden Dollar unterzeichnet.

 

Henri Guaino hat Recht, wenn er den Westen der "Schlafwandelei" bezichtigt

 

Vor diesem Hintergrund ist der Spott über Russlands Leistungen auf dem Schlachtfeld unangebracht. Russland wird nicht von einem mutigen Agrarland in die Schranken gewiesen, sondern es behauptet sich, zumindest im Moment, gegen die modernen Wirtschafts-, Cyber- und Gefechtsfeldwaffen der NATO.

 

Und hier hat Guaino Recht, wenn er den Westen der Schlafwandelei bezichtigt. Die Vereinigten Staaten versuchen die Fiktion aufrechtzuerhalten, dass die Bewaffnung ihrer Verbündeten nicht dasselbe ist wie die Teilnahme an einem Kampf.

 

Im Informationszeitalter wird diese Unterscheidung immer künstlicher. Die Vereinigten Staaten haben Geheimdienst-informationen geliefert, die zur Tötung russischer Generäle verwendet wurden. Sie lieferten Zielinformationen, die

dazu beitrugen, den russischen Schwarzmeer-Raketenkreuzer Moskva zu versenken, bei dem etwa 40 Seeleute getötet wurden.

 

Und die Vereinigten Staaten spielen möglicherweise eine noch direktere Rolle. Es gibt Tausende von ausländischen Kämpfern in der Ukraine. Ein Freiwilliger sprach im Mai gegenüber der Canadian Broadcasting Corporation davon, dass er an der Seite von "Freunden" kämpft, die "von den Marines und aus den USA kommen". So wie es leicht ist, die Grenze zwischen Waffenlieferanten und Kämpfern zu überschreiten, ist es auch leicht, die Grenze zwischen einem Stellvertreter-krieg und einem geheimen Krieg (Secret War) zu überschreiten.

 

Wenn größere Waffen nicht abschrecken, dann führen sie zu größeren Kriegen

 

Ein Land, das versucht, einen solchen Krieg zu führen, läuft Gefahr, von einer teilweisen in eine vollständige Beteiligung hineingezogen zu werden. Vielleicht rechtfertigen amerikanische Kräfte den Waffenexport mit dem Argument: Sie sind so mächtig, dass sie abschreckend wirken. Das Geld ist gut angelegt, denn es kauft Frieden. Wenn größere Waffen jedoch nicht abschrecken, führen sie zu größeren Kriegen.

 

Bei der russischen Übernahme der Krim im Jahr 2014 starben eine Handvoll Menschen. Doch diesmal ist Russland waffentechnisch ebenbürtig - und in einigen Fällen sogar überlegen - und hat sich auf einen Bombenkrieg verlegt,

der eher an den Zweiten Weltkrieg erinnert.

 

Selbst wenn wir Putins Behauptung nicht akzeptieren, dass Amerikas Aufrüstung der Ukraine der Grund dafür sei,  

dass es überhaupt zum Krieg gekommen ist, so ist sie doch mit Sicherheit der Grund dafür, dass der Krieg die Form angenommen hat, die er hat.

 

Unsere Rolle dabei ist nicht passiv oder zufällig. Wir haben den Ukrainern Grund zu der Annahme gegeben, dass sie sich in einem Krieg der Eskalation durchsetzen können. Tausende von Ukrainern sind gestorben, was wahrscheinlich nicht passiert wäre, wenn die Vereinigten Staaten sich zurückgehalten hätten. Das kann natürlich bei den amerikanischen Entscheidungsträgern ein Gefühl der moralischen und politischen Verpflichtung hervorrufen, den Kurs beizubehalten, den Konflikt zu eskalieren.

 

Die USA haben gezeigt, dass sie die Tendenz haben, Konflikte zu eskalieren

 

Die Vereinigten Staaten haben gezeigt, dass sie die Tendenz zur Eskalation haben. Im März schwor Biden auf Gott,

bevor er darauf bestand, dass Putin "nicht an der Macht bleiben kann". Im April erklärte Verteidigungsminister Lloyd Austin, dass die Vereinigten Staaten "Russland geschwächt sehen" wollen.

 

Noam Chomsky warnte in einem Interview im April vor den paradoxen Anreizen, die von solchen "heroischen Äuße-rungen" ausgehen. "Sie mögen sich wie Winston Churchill-Imitationen anfühlen, sehr aufregend", sagte er. "Aber was

sie bedeuten, ist: Zerstörung der Ukraine."

 

Die Lage auf dem Schlachtfeld in der Ukraine ist jetzt in einem gefährlichen Stadium. Sowohl Russland als auch die Ukraine haben schwere Verluste erlitten. Aber beide haben auch Gewinne gemacht. Russland hat eine Landbrücke zur Krim und die Kontrolle über einige der fruchtbarsten landwirtschaftlichen Flächen und Energievorkommen der Ukraine, in den letzten Tagen hat es die Oberhand auf dem Schlachtfeld gewonnen. Die Ukraine kann nach der Verteidigung ihrer Städte mit weiterer Unterstützung, Know-how und Waffen der NATO rechnen - ein starker Anreiz, den Krieg nicht so bald zu beenden.

 

Keine Zugeständnisse an Russland zu machen, hieße, sich dem Wahnsinn zu beugen

 

Aber wenn der Krieg nicht bald beendet wird, werden die Gefahren zunehmen. "Die Verhandlungen müssen in den nächsten zwei Monaten beginnen", warnte der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger letzte Woche, "bevor es z

u Verwerfungen und Spannungen kommt, die kaum noch zu überwinden sind." Er forderte eine Rückkehr zum Status quo ante bellum und fügte hinzu: "Wenn der Krieg über diesen Punkt hinaus fortgesetzt würde, ginge es nicht um die Freiheit der Ukraine, sondern um einen neuen Krieg gegen Russland selbst."

 

In diesem Punkt ist Kissinger auf derselben Seite wie Guaino. "Zugeständnisse an Russland zu machen, hieße, sich

einer Aggression zu beugen", warnte Guaino. "Keine Zugeständnisse zu machen, hieße, sich dem Wahnsinn zu beugen.“

Die Vereinigten Staaten machen keine Zugeständnisse. Das würde bedeuten, das Gesicht zu verlieren. Es stehen Wahlen an. Die Regierung versperrt also die Verhandlungswege und arbeitet an der Verschärfung des Krieges. Wir sind dabei, um ihn zu gewinnen. Mit der Zeit könnte die enorme Einfuhr tödlicher Waffen, einschließlich derer aus den neu bewilligten 40 Milliarden Dollar, den Krieg auf eine andere Ebene bringen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selensky warnte im Mai in einer Rede vor Studenten, dass die blutigsten Tage des Krieges noch bevorstünden.

 

CHRiSTOPHER CALDWELL

 

Der Autor ist Journalist und Verfasser der Bücher "The Age of Entitlement: America Since the Sixties" und "Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam and the West". Sein Text erschien zuerst in der New York Times.

 

https://www.emma.de/artikel/ukraine-krieg-welche-rolle-spielen-die-usa-339533

 


 

USA betreiben offenbar geheime Kommando-Struktur in der Ukraine -

nach Vorbild aus Afghanistan

 

Felix Durach im Merkur.de am 22.07.2022, aktualisiert am 16.09.2022

 

Nato und USA beteiligen sich offiziell nicht direkt am Krieg in der Ukraine. Dennoch befinden sich offenbar CIA-Agenten vor Ort und unterstützen die ukrainischen Streitkräfte.

 

Kiew – Die Nato steht im andauernden Ukraine-Konflikt geschlossen hinter der Ukraine. Diese Position bekräftigten die Vertreter des Militärbündnisses in den vergangenen Monaten immer wieder. Auf dem Nato-Gipfel Ende Juni kündigte US-Präsident Joe Biden an, man werde die Ukraine „so lange unterstützen, wie es nötig ist.“ Ein deutliches Statement auch deshalb, weil Generalsekretär Jens Stoltenberg zuvor befürchtet hatte, der Krieg zwischen Russland und der Ukraine könne noch „Jahre dauern“.

 

Die Nato-Mitglieder betonten jedoch immer wieder, man sei keine aktive Partei im Krieg gegen Russland. Das Militär-bündnis setzt in seiner Unterstützung für Kiew vor allem auf finanzielle Unterstützung und die Lieferung von schweren Waffen in das Kriegsgebiet. Die Präsenz von Nato-Soldaten auf ukrainischem Boden wird abgelehnt. Zu hoch ist die Gefahr einer Eskalation des Konflikts mit der Atommacht Russland. Wie ein Bericht der New York Times nun aufdeckt, befinden sich offenbar sehr wohl Nato-Einheiten und US-Agenten in der Ukraine.

 

Ukraine-Krieg: Vorbild Afghanistan - US-Spezialeinheit errichtet Kommando-Netzwerk

 

Wie die renommierte Zeitung berichtet, unterstützt ein geheimes Netzwerk an Kommandos und Agenten die Ukraine

im Krieg gegen Russland von Europa aus. Die Spezialeinheiten seien vor allem für Aufklärung, die Bereitstellung von Waffen und die Ausbildung ukrainischer Soldaten verantwortlich. Der Großteil der Arbeit findet dabei außerhalb der Ukraine auf US-Stützpunkten in Deutschland, Frankreich und Großbritannien statt. Doch wie der Bericht mit Verweis auf US-Offizielle vermeldet, befinden sich auch Angehörige des US-amerikanischen Auslandsgeheimdienstes CIA in der Ukraine. Von der Hauptstadt Kiew aus sollen sie die Aufklärungsarbeit koordinieren.

 

Die 10. Special Forces Group der US-Army hatte nach der russischen Invasion in die Ukraine Ende Februar zunächst eine Planungszelle in Deutschland eingerichtet, um die Unterstützung für die Ukraine zu koordinieren, wie die New York Times berichtete. Dieser haben sich mittlerweile 19 weitere Nationen angeschlossen. Eine offizielle Bestätigung der Arbeit gibt es auch aus der US-Regierung. Die Organisation orientiere sich dabei an einem ähnlichen Modell, welche das US-Militär während des Kriegs in Afghanistan eingerichtet hatte. Christine Wormuth, Secretaty of the Army in der Biden-Regierung, sprach bereits im vergangenen Monat über die Aufgaben der Zelle.

 

Ukraine-News: US-Regierung über Einsätze im Kriegsgebiet - „Koordinierung von Waffenströmen“

 

Deren Hauptaufgabe sei die Koordinierung von Waffen- und Ausrüstungsströmen in das Kriegsgebiet. „Die Ukrainer versuchen die Waffen und Ausrüstung zu transportieren und dabei den russischen Truppen auszuweichen, welche die Konvois ins Visier nehmen. Wir versuchen bei der Koordination und dem Transport der verschiedenen Ladungen zu helfen“, so Wormuth. „Ein weiterer Punkt, in dem wir helfen können, ist die, Aufklärung darüber, wo die Gefahren für diese Konvois sich befinden.“

 

Ukraine-News: CIA unterstützt Kiew wohl bei Aufklärung - auch diverse Nato-Kommandos vor Ort

 

Teile der Aufklärung werden auch direkt in der Ukraine koordiniert. CIA-Agenten sollen hierfür vor allem von Kiew aus agieren, jedoch auch an anderen Positionen im Westen des Landes vertreten sein. Auskünfte zu den Auslandseinsätzen des Geheimdienstes erteilt die US-Regierung grundsätzlich nicht. Die Präsenz der CIA vor Ort gilt jedoch international als offenes Geheimnis und soll auch von Russland registriert worden sein.

 

Darüber hinaus sollen sich auch ein paar Dutzend Kommandos von anderen Nato-Mitgliedern in der Ukraine befinden und zu dem Netzwerk zählen. Dazu zählen Großbritannien, Frankreich, Kanada und Litauen. Die Staaten hatten ent-weder bereits vor dem Kriegsbeginn Truppen in der Ukraine, oder haben sie in den vergangenen Monaten hinzu-gezogen. Die USA hingegen hatten vor der russischen Invasion alle 150 militärische Ausbilder aus der Ukraine abgezogen.

 

Ukraine-News: USA und Nato vor Ort - Auswirkungen bereits auf dem Schlachtfeld sichtbar

 

Über die weiteren Einsatzgebiete der CIA und der Kommandos sei aktuell nur wenig bekannt. Die New York Times ordnet die Präsenz der Agenten als Zeichen für die Reichweite der US-Unterstützung in der Ukraine ein. Sie würde auch darauf hinweisen, welche Risiken die US-Regierung und ihre Verbündeten in der aktuellen Lage ergreifen würde.

 

Die Auswirkungen dieser Unterstützung lassen sich auch auf dem Schlachtfeld beobachten. Diverse untergeordnete ukrainische Kommandeure hatten sich zuletzt bei der US-Regierung für die bereitgestellten Satellitenbilder zur Aufklärung bedankt. Die Bilder können über ein Tablet abgerufen werden und geben Aufschluss über die Position der russischen Truppen. In der Stadt Bakhmut in der umkämpften Region Donbas, sollen Soldaten darüber hinaus sogar US-amerikanische Patches auf ihren Ausrüstungen getragen haben.

 

Wenige Wochen später warnt ein ranghoher Bundeswehr-General vor Putin – und erntet harsche Kritik aus dem Ausland, speziell den USA. Auch die Verwunderung über Olaf Scholz‘ Regierung wächst mancherorts.

 

Ukraine-News: US-Unterstützung für Kiew - Ukrainer brauchen jetzt „klassisches Militär-Training“

 

Der ehemalige CIA-Mitarbeiter Douglas Wise bezweifelt gegenüber der New York Times jedoch, ob die Präsenz der Agenten ausreichend für eine Unterstützung der Ukraine sei. Die CIA sei auf Aufstandsbekämpfung und Anti-Terrorismus-Operationen spezialisiert. Themenfelder, die nur bedingt im aktuellen Krieg benötigt werden. „Was die Ukrainer jetzt brauchen, ist klassisches Militär-Training“, so Wise. Im Fokus steh dabei vor allem die Ausbildung in der Nutzung des Mehrfachraketenwerfers Himars.

 

Vier dieser Systeme hat die US-Regierung bereits an die Ukraine geliefert, vier weitere seien bereits auf dem Weg. US-Soldaten erhalten in der Regel eine sechs- bis achtwöchige Ausbildung in der Bedingung der Raketenwerfer. Aufgrund des Zeitmangels in der aktuellen Situation bekommen ukrainische Soldaten ein zweiwöchiges Kurzprogramm der Ausbildung - aktuell noch von US-Einheiten in Deutschland. „Diese Systeme kann man nicht einfach auf das Schlachtfeld werfen“, erklärte US-General Mark A. Milley zuletzt. Die Raktenwerfer spielen aktuell auch bei der ukrainischen Gegenoffensive im Süden des Landes eine entscheidende Rolle.

 

Ukraine-News: Kiews Militär verliert „100 Soldaten am Tag“ - Probleme bei medizinischer Versorgung

 

Darüber hinaus beklagen US-Beamte auch die mangelhafte Ausbildung der ukrainischen Truppen bei der Versorgung und dem Transport von Verwundeten. „Sie verlieren 100 Soldaten am Tag. Das ist fast so hoch, wie unsere Verluste im Vietnam-Krieg. Es ist furchtbar“, sagte ein ehemaliger Beamter der Trump-Regierung. Auch hier könnten US-Truppen weitere Trainings anbieten, wie man ein Netzwerk aus mobilen Krankenhäusern in Frontnähe aufbaut und Verwundete schneller versorgen kann.

 

Dabei besteht jedoch die Gefahr, dass die Präsenz von mehr US-amerikanischen Ausbildern in der Ukraine eine weitere Eskalation vonseiten Russlands auslösen könnte. Ex-CIA-Mitarbeiter Douglas Wise sagte dazu: „Würde eine Erweiterung des Trainings den Preis rechtfertigen, der für diese möglicherweise gezahlt werden müsste? Die Antwort ist: wahrschein-lich nicht.“ (fd)

 

https://www.merkur.de/politik/waffen-ausbildung-cia-militaer-nato-usa-ukraine-russland-news-krieg-91664785.html